課程目標：
加強學生使能以經濟學之成本效益觀點分析社會政策的能力。

上課方式：
(1)講授與討論並重，鼓勵學生提出個人觀點。
(2)要求學生於學期中在課堂說明其研究報告之主題與大綱，以供同學們提出問題與意見，互相學習討論。

上課內容：
第一週（2月19日）：課程介紹與社會政策分析的基本概念
Gramlich, Ch.1; Boardman, Ch.1.

第二週（2月26日）：社會政策與預算
李允傑，1999；黃世鑫，2000。

第三週（3月 5日）：成本效益分析的經濟學原理說明及分析架構
Gramlich, Ch.2-5; Boardman, Ch.2-3.

第四週（3月12日）：成本與效益的折現率（discount rate）及不確定性（Uncertainty）
（作業一：繳交期末報告大綱—題目、欲研究之政策、方案）
Gramlich, Ch.6; Boardman, Ch.4-6.

第五週（3月19日）：成本效益分析的實例說明
行政院研考會，1990；丁致成，1992；Weisbrod, 1981.

第六週（3月26日）：國民年金的成本效益分析（客座老師：待邀）

第七週（4月2日）：期中口頭報告（1）
.
第八週（4月9日）：作業二--繳交期末報告之分析架構，並作期中口頭報告（2）

第九週（4月16日）：成本與效益之量化與價格化（1）
Boardman, Ch.7-11.

第十週（4月23日）：成本與效益之量化與價格化（2）
Boardman, Ch.7-11.

第十一週（4月30日）：成本效益計算方法（一）文獻法
Warner & Luce, 1982.

第十二週（5月7日）：成本效益計算方法（二）迴歸分析法
Boardman, Ch.9.

第十三週（5月14日）：成本效益計算方法（三）Micro-simulation
Citro & Hanusheck, 1991; Garfinkel, 1982, Ch. 6.

第十四週（5月21日）：成本效益分析（Cost-benefit analysis）、成本效能分析（Cost-effectiveness Analysis）與成本效率分析（Cost-efficiency analysis）之比較
Warner & Luce, 1982.

第十五週（5月28日）：期末口頭報告（1）

第十六週（6月4日）：期末口頭報告（2）與繳交期末書面報告

第十七週（6月11日）：全民健保的財務與成本效益分析（客座老師：待邀；發還期末書面報告）


教科書：
1. Boardman, A. et al. (1996). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice, NJ: Prentice-Hall, Inc.

2. Gramlich, E. M.(1990). A Guide to Benefit-cost Analysis, 2nd ed., NJ: Prentice-Hall, Inc.



參考書：
1.丁致成 (1992)，政府直接興建國民住宅補貼政策之社會成本效益分析--以台北市國宅計劃案為例。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。

2.行政院研考會 (1990)，台灣地區精神醫療網主要核心醫院門診治療的成本效益分析。

3.李允傑 (1999)，國會與預算。台北：商鼎。

4.黃世鑫 (2000)，民主政治與國家預算。台北：業強。

5.鄒平儀 (2000)，醫療社會工作服務績效之成本效益分析，中華醫務社會工作學刊，第8期，民國八十九年十月。

6.Citro, C. & Hanusheck, E. (ed.)(1991). Improving Information for Social Policy Decisions: The Use of Micro-simulation Modeling, Vol. I: Review and Recommendations. National Research Council, Nation Academy Press, Washington D.C.

7.David Weimer & Aidan R. Vining. (1999). Policy Analysis: Concepts and Practice, 3rd ed., NJ: Prentice-Hall, Inc.

8.Garfinkel, I. (ed.)(1982). Income Tested Transfers: The case for and Against, Academic Press.

9.Warner, K.E. & Luce, B.R. (1982). Cost-benefit and Cost Effectiveness Analysis in Health Care, MI: Health Administration Press.

10.Weisbrod, B.A.(1981). “Benefit-cost analysis of a controlled experiment: treating the mentally ill”, Journal of Human Resources, Vol.16, 4, pp.523-548.




評分方式：
1. 課堂參與 10%
2. 作業 30%
3. 口頭報告 20%
4. 書面報告 40%